gg51888888@Gmail

记者：中国军视网有位名叫“南海”的网友提问，美国等西方国家动不动拿中国军费说事，渲染并夸大“中国威胁论”，对西方国家这种老生常谈的问题，我们会用什么样的方式回应才更有说服力？吴谦：感谢你和网友的提问。先澄清一个问题。判断一个国家是否构成威胁，主要不在于它的国防费多少，而在于它奉行什么样的内外政策。中国始终奉行防御性国防政策，坚定不渝走和平发展道路，其军力的增长完全是世界和平力量的增长。

牛市中，并非每一个投资人都能赚到钱，有观点认为，牛市更容易亏钱。对投资者来说，如何在牛市中挣取超额收益？新浪财经：针对当前股市出现的种种变化，如果要您给散户投资者一些建议，您会说什么？王德伦：配置股市资产的时候，个人投资者应该更好地利用间接投资的模式，持有具有专业性更强的基金，其专业投资可以获取更好收益，也可以更好的分散风险。

但自2016年4月挂牌新三板之后，公司业务毛利率的下降态势、公司人工成本、运营成本等的飙升，使得住百家的融资能力日渐疲乏。从2016年上市至2018年6月来两年多的时间里，住百家只拿到了两笔来自海航等机构的定增。共计1.32亿元的融资并没有让住百家坚持太久。完成定增不足三个月，住百家在2017年5月宣称1.32亿资金已花完。

上限8亿的公开增发，显然若是顺利的话能够为招商证券带来一笔不小的收入。然而，公开增发的主要特点之一的券商包销模式，也令招商证券需承担起不小的压力。公开增发的券商包销模式下，不再需要发行人保底，对于发行人而言风险较小的同时也意味着这一部分的风险转到了保荐券商的身上。因而招商证券接下这单公开增发项目也被业内视作是“铤而走险”。

新浪财经：您认为，外资和内资在选股逻辑上看，有哪些分歧？造成这些分歧的原因又是什么？对新兴市场国家来说，未来哪一种“模式”更加适合中国的土壤？王德伦：大略来看，传统的内资机构重逻辑，重趋势。但外资相对更加重数据，看基本面，注重估值，风格方面偏好价值、青睐各产业的龙头股。造成这种分歧原因可能是我国金融市场不够成熟，多年来我国投资者主要以散户为主，对于股市的认知，对于价值股的认知不足，容易形成快牛快熊的市场格局，内资机构对于长期持股信心不足，而国外市场主要以机构投资者为主，股市波动率小，更适合长期投资，享受龙头公司业绩持续向上带来的长期收益。

俄罗斯石油公司Rosneft总裁谢钦预计，2019年油价将在50-53美元之间，远低于布兰特原油今年早些时候创下的四年高点86美元。尽管如此，油市前景并不像2016年供应过剩加剧时那么疲弱，因为这一次OPEC正试图支撑市场。本月早些时候，OPEC以及包括俄罗斯在内的盟友，决定在2019年减产，从而逆转6月增产的决定。OPEC明年共计减产120万桶/日。